Ухвала від 21.12.2022 по справі 911/2799/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2022 р. Справа№ 911/2799/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання Кулачок О.А.

за участю представників:

від позивача: Косаревцов В.М. (дов. від 28.09.2021),

від відповідача : не з"явився,

від відповідача 2: Павликівський В.І.(дов. від 28.09.2021),

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Павликівський В.І. (дов. від 28.09.2021),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 - не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі №911/2799/20 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) ОСОБА_2 ;

2) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національного банку України;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок",

прo визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2022 розгляд справи № 911/2799/20 призначено до розгляду на 21.12.2022.

15.12.2022 від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі № 911/2799/20.

16.12.2022 від ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі № 911/2799/20.

19.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду від адвоката ОСОБА_2 Самборської Г.М. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу EasyCon.

20.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 21.12.2022 не з"явились представники відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних висог на строні відповідача 1.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкладсти розгляд справи для надання можливості з'явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 911/2799/20 відповідачу 1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача 1, розгляд справи № 911/2799/20 здійснювати в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, дослідивши наявну заяву про проведення судових засідань у справі № 911/2799/20 в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі EasyCon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, колегія суддів зауважує заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 911/2799/20 на 25.01.2023 на 12-00 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).

2.Задовольнити клопотання ОСОБА_2 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі EasyCon.

3.Роз'яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4.Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
108071588
Наступний документ
108071590
Інформація про рішення:
№ рішення: 108071589
№ справи: 911/2799/20
Дата рішення: 21.12.2022
Дата публікації: 27.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (08.08.2024)
Дата надходження: 24.09.2020
Предмет позову: Визнати недійсним договір поруки та застосувати наслідки недійсності договору
Розклад засідань:
10.11.2020 11:40 Господарський суд Київської області
24.11.2020 10:20 Господарський суд Київської області
17.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
22.12.2020 09:40 Господарський суд Київської області
20.01.2021 12:20 Господарський суд Київської області
17.02.2021 12:40 Господарський суд Київської області
03.03.2021 09:40 Господарський суд Київської області
24.03.2021 11:30 Господарський суд Київської області
07.04.2021 09:30 Господарський суд Київської області
06.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
21.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 13:50 Касаційний господарський суд
07.02.2024 17:15 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Приватне акціонерне товариство "БАНКОМЗВ'ЯЗОК"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Юркевич Анатолій Іванович
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник заявника:
Самборська Ганна Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Глевацька Оксана Вікторівна
Адвокат Корнійчук Яна Петрівна
представник скаржника:
ПАВЛИКІВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В