Ухвала від 14.12.2022 по справі 910/8510/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/8510/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2022

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21 (суддя Приходько І.В., повний текст рішення складено та підписано 12.07.2022) за клопотанням Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №910/8510/21

за позовом Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Григор'єв Микола Віталійович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Холод Іван Павлович

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21, розгляд яких призначено на 14.12.2022.

В судове засідання 14.12.2022 з'явились представник позивача та представник відповідача. Інші учасники судового розгляду не з'явились.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, з огляду на неявку учасників судового розгляду, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/8510/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 у справі №910/8510/21 на 08.02.2023 року о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко

Попередній документ
108071575
Наступний документ
108071577
Інформація про рішення:
№ рішення: 108071576
№ справи: 910/8510/21
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 27.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про захист ділової репутації та спростування недосвірної інформації
Розклад засідань:
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:55 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 13:30 Касаційний господарський суд
27.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 12:45 Касаційний господарський суд
15.08.2023 13:45 Касаційний господарський суд
11.10.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ЧИНЧИН О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Адвокат Григор'єв Микола Віталійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович
Адвокат Холод Іван Павлович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС"
позивач (заявник):
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
Адвокатське об'єднання "ЕМ Джи Груп"
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
представник заявника:
Лунегов Олександр Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Ліпінський Єгор Вікторович
секретар судового засідання:
Жалоба Станіслав Романович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КУКСОВ В В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л