ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" грудня 2022 р. Справа№ 927/238/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тарасенко К.В.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі № 927/238/22 (суддя Сидоренко А.С., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2022)
за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі № 927/238/22, розгляд якої призначено на 06.12.2022.
08.11.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення якої доручити Чернігівському апеляційному суду.
Суддя Тарасенко К.В. перебувала у щорічній відпустці 3 17.11.2022 по 02.12.2022.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Чернігівському апеляційному суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі № 927/238/22 відбудеться в режимі відеоконференції 06.12.2022 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (2 поверх).
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 06.12.2022 о 13 год. 10 хв. доручити Чернігівському апеляційному суду.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Чернігівському апеляційному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді М.Л. Яковлєв
К.В. Тарасенко