ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/796/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021
по справі №916/796/21
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»
про визнання банкрутом
суддя суду першої інстанції - Лепеха Г.А.
місце винесення постанови: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області
повний текст постанови складено та підписано: 07.10.2021
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/796/21 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013” (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим, 15Н, код 34625935) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бови Д. В.
Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013” (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим, 15Н, код 34625935).
Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013”, передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.
Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013” арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво № 1859 від 02.02.2018р.).
Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Зобов'язано посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013” протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 про визнання боржника банкрутом у справі №916/796/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»; постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 про визнання боржника банкрутом у справі №916/796/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» - скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майном Бови Дарії Володимирівни про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та матеріали справи №916/796/21 направити до Господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном боржника.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 до апеляційної скарги не було додано доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Олійно-жирова компанія»; кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток»; боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» та ліквідатору, арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням вимог статті 259 ГПК України.
З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.
Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. у справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. у справі №910/9962/16 та від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.
Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі №916/796/21- залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Олійно-жирова компанія»; кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток»; боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» та ліквідатору, арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.