Ухвала
21 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 676/2338/20
провадження № 61-11325ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,
Сердюка В. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів
у розмірі 487 000 грн, інфляційних втрат - 106 988 грн, трьох відсотків
річних - 43 870 грн.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області своїм рішенням від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг
у розмірі 487 000 грн, три відсотки річних - 13 369 грн, інфляційні
втрати - 39 238,84 грн.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Хмельницький апеляційний суд своєю постановою від 27 жовтня 2022 року рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року залишив без змін.
У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.
Верховний Суд своєю ухвалою від 12 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, витребував матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року та постанови Хмельницького апеляційного суду
від 27 жовтня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовив.
У грудні 2022 року до Верховного Суду засобами електронного зв'язку з накладенням електронного цифрового підпису надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду
від 27 жовтня 2022 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивоване тим, що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янці-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) (далі - ВДВС у місті Кам'янці-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький)) своєю постановою від 22 листопада 2022 року відкрив виконавче провадження ВП № 70392280 за заявою стягувача ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа № 676/2338/20, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487 000 грн, 3 % річних у сумі 13 369 грн, інфляційних втрат - 39 238,84 грн, 5 396 грн судового збору.
Також головний державний виконавець ВДВС у місті Кам'янці-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(місто Хмельницький) своєю постановою від 22 листопада 2022 року наклав арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .
Разом з тим, головний державний виконавець ВДВС у місті Кам'янці-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(місто Хмельницький) своєю постановою від 22 листопада 2022 року наклав арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .
Отже, на сьогодні наявна така ситуація, при якій ще до перегляду Верховним Судом оскаржуваних судових рішень, останні можуть бути фактично виконані, а можливість повороту виконання рішень, у разі їх скасування, буде утруднено або взагалі неможливо, у зв'язку з веденням в Україні воєнного стану.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. В. Сердюк