УХВАЛА
14 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 761/7893/19
провадження № 61-9077св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Русинчука М. М., розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Жогіною Оленою Олександрівною, про розгляд справи з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня
2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2022 року справу призначено до судового розгляду. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи із повідомленням сторін про час і місце розгляду справи відмовлено.
Разом з тим, у листопаді 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жогіна О. О. подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому також просила про розгляд справи з викликом сторін.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 7, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук