Ухвала від 19.12.2022 по справі 589/3196/19

Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 589/3196/19

провадження № 61-12466ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа - Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 листопада

2022 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 589/3196/19.

Витребувати із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи № 589/3196/19, необхідні для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат

Попередній документ
108059249
Наступний документ
108059251
Інформація про рішення:
№ рішення: 108059250
№ справи: 589/3196/19
Дата рішення: 19.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним
Розклад засідань:
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.05.2026 09:23 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.01.2020 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.04.2020 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
31.07.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.11.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
31.03.2021 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
18.05.2021 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.09.2021 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
03.12.2021 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.02.2022 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.06.2022 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.11.2022 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.11.2022 10:30 Сумський апеляційний суд
17.03.2023 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.08.2023 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.02.2024 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.08.2024 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
03.03.2025 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.05.2025 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Стегній Оксана Миколаївна
Шосткинська міська рада
позивач:
Косенко Едуард Борисович
Шосткинська міська державна нотаріальна контора
адвокат:
Матеко Лариса Анатоліїівна
Рязанець А.А.
представник позивача:
Шпак Дмитро Геннадійович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО О Ю
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ТКАЧУК С С
третя особа:
Державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Перша Шосткинська державна нотаріальна контора
Шосткинська міська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Петіна Галини Іванівна
Стегней Оксана Миколаївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ