УХВАЛА
14 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 357/9210/18
провадження № 61-6609св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державний реєстратор комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав»,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року в складі колегії суддів Болотова Є. В., Кулікової С. В., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ :
У серпні 2018 року приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, припинення права оренди на земельні ділянки.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2021 року заяву представника ТОВ «Еліта-2010» про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто з ПОСП «Сидори» на користь ТОВ «Еліта-2010» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» залишено без задоволення.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» задоволено частково.
Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2021 року змінено, зменшено розмір судових витрат на професійну правничу допомогу з 25 000 грн до 5 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року ухвалено додаткове рішення.
Стягнуто з приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2 500 грн.
Стягнуто з приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на користь ОСОБА_4 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2 500 грн.
18 липня 2022 року приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» подало до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
В ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки заявник зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12 травня 2020 року в справі № 904/4507/18, від 28 грудня 2020 року в справі № 640/18402/19.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Справу за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, припинення права оренди на земельні ділянки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук