УХВАЛА
м. Київ
22 грудня 2022 року
справа №300/3759/20
адміністративне провадження № К/990/36371/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Блажівської Н. Є., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року
у справі № 300/3759/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 300/3759/20, предметом спору у якій є визнання
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи, позов задоволено частково.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року скасовано в частині задоволення позову та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушень норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №300/3759/20, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 25 листопада 2022 року Верховний Суд відмовив Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №300/3759/20.
Отже, Верховний Суд констатує, що скаржник вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 300/3759/20, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 300/3759/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
Н. Є. Блажівська
В. В. Хохуляк