УХВАЛА
22 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/10340/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорадо» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (колегія суддів: Скрипка І. М., Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорадо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» про визнання зобов'язання за договором припиненим і стягнення 150 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорадо» (далі - ТОВ «Дорадо») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (далі - ТОВ «Будбілдінг», відповідач), в якому просило визнати припиненими зобов'язання сторін за договором про будівництво (передачу забудовнику прав на виконання частини функцій замовника будівництва для спорудження на земельній ділянці об'єкта будівництва) від 16.10.2018 та стягнення з ТОВ «Будбілдінг» на користь ТОВ «Дорадо» 150 000 грн збитків.
11.10.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення цього позову.
17.11.2022 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої складений 30.11.2022, якою скасував це судове рішення та ухвалив нове про відмову у задоволенні позову.
15.12.2022 ТОВ «Дорадо» звернулося з касаційною скаргою на цю постанову, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорадо» та здійснити перегляд оскаржуваної постанови у відкритому судовому засіданні 15 лютого 2023 року о 15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 08 лютого 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10340/21.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич