Ухвала від 22.12.2022 по справі 910/4473/21

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/4473/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Банаська О. О., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючий), Гарник Л. Л., Сотнікова С.В.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (у частині визнання кредитором у справі Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою фізичної особи)

у складі судді Мандичева Д. В.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022, визнано кредитором у справі № 910/4473/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , зокрема, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") з грошовими вимогами на суму 1 540 000 грн, що забезпечені заставою фізичної особи; відмовлено АТ "Альфа-Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 6 340 527,44 грн, здійснено інші процесуальні дії.

11.11.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті Укрпошта Стандарт) ОСОБА_1 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у частині визнання кредитором у справі Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою фізичної особи, та ухвалити нове рішення про відмову у визнанні кредитором АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою фізичної особи.

28.11.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у частині визнання кредитором у справі АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою фізичної особи, залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 9 080 грн.

02.12.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 2213-5112-9340-0256 від 01.12.2022 про сплату судового збору в сумі 9 080 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у частині визнання кредитором у справі АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою фізичної особи без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4473/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд також зауважує, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4473/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у частині визнання кредитором у справі АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою фізичної особи.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 02 лютого 2023 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.01.2023.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4473/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

• м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

• м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Попередній документ
108058844
Наступний документ
108058846
Інформація про рішення:
№ рішення: 108058845
№ справи: 910/4473/21
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.09.2024)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 08:02 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 09:45 Касаційний господарський суд
15.02.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:45 Касаційний господарський суд
16.03.2023 10:45 Касаційний господарський суд
29.03.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 17:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 16:50 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
арбітражний керуючий:
АК Приходько Дмитро Володимирович
Керуючий реструктуризацією - Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
Київська міська рада
за участю:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Приватний виконавець Бердар М.М.
ГУ ДПС у м. Києві
Керуючий реструктуризацією Приходько Дмитро Володимирович
заявник:
АК Приходько Д.В.
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
ГУ ДПС у м. Києві
Кулик Ірина Вікторівна
Шихненко Олександр Васильвич
Шихненко Олександр Васильович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Колесник Олександр Броніславович
Чабан Роман Євстафійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Громадянка України Кулик Ірина Вікторівна
представник скаржника:
Лінцов Олександр Олександрович
Адвокат Островський Роман Сергійович
Адвокат Тарасов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
ШИШКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА