Ухвала від 22.12.2022 по справі 911/1020/22

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1020/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросклад логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван"

про стягнення 1 675 429,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 07.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, у якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

2. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

3. Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.

4. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

6. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 скаржник повинен сплатити 2 481 грн судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

9. Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

10. Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.

11. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі №911/1020/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Листван" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Листван", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
108058839
Наступний документ
108058841
Інформація про рішення:
№ рішення: 108058840
№ справи: 911/1020/22
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: Стягнення 341409,57 грн.
Розклад засідань:
22.08.2022 10:00 Господарський суд Київської області
12.09.2022 10:45 Господарський суд Київської області
26.09.2022 11:25 Господарський суд Київської області
10.10.2022 10:45 Господарський суд Київської області
16.01.2023 11:50 Господарський суд Київської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2023 11:40 Господарський суд Київської області
01.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.06.2023 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Листван"
ТОВ "ЛИСТВАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван»
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик»
заявник:
ТОВ "ЛИСТВАН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван»
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ЛИСТВАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Листван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросклад логістик"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван»
позивач (заявник):
Переверзев Олег Григорович
ТОВ "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросклад логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик»
представник заявника:
Адвокат Яценко Сергій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Самох Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л