Ухвала від 22.12.2022 по справі 912/3449/20

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/3449/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 (головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді: Чередко А.Є., Мороз В.Ф.)

у справі №912/3449/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Весна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суд від 23.06.2022, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2021 у справі №912/3449/20 залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 12.09.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №912/3449/20 та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

У судовому засіданні, що відбулося 05.10.2022, представником позивача - Стеценком Т.М. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №912/3449/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №522/22473/15-ц.

Верховний Суд ухвалою від 05.10.2022 клопотання ОСОБА_2 про зупинення касаційного провадження задовольнив; зупинив касаційне провадження у справі №912/3449/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №522/22473/15-ц та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

21.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №912/3449/20 до закінчення її перегляду в касаційного порядку, обґрунтовуючи його тим, що ним отримано повідомлення про відкрите виконавче провадження щодо стягнення з нього 14123,20 грн (в.п. 70500615).

Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №522/22473/15-ц, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №912/3449/20 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №912/3449/20 до закінчення її перегляду в касаційного порядку, яке задоволено, касаційне провадження у справі №912/3449/20 підлягає зупиненню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №522/22473/15-ц та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 332 Господарського процесуаль ного кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №912/3449/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №912/3449/20.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №912/3449/20 до закінчення її перегляду в касаційного порядку.

3. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №912/3449/20 до закінчення її перегляду в касаційного порядку

4. Зупинити касаційне провадження у справі №912/3449/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №522/22473/15-ц та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
108058811
Наступний документ
108058813
Інформація про рішення:
№ рішення: 108058812
№ справи: 912/3449/20
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2021)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Розклад засідань:
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 23:07 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.01.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.05.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.11.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2021 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
31.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Весна"
Приватне акціонерне товариство "ВЕСНА"
ТОВ "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
заявник:
Золотарьов Денис Аркадійович
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Музичко Руслана Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "MAXCOM"
заявник апеляційної інстанції:
Золотарьова Діана Аркадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
позивач (заявник):
Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
представник відповідача:
адвокат Рибачок Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
адвокат Саад Шаді Мухамед
представник скаржника:
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ