УХВАЛА
22 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 911/1237/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської міської ради Київської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022
за позовом Бориспільської міської ради Київської області
до: 1. Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-інженерна компанія "Нова Земля";
3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго";
2. Броварське відділення АТ "Київоблгаз",
про скасування торгів і визнання незаконними висновку та проекту землеустрою,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Бориспільська міська рада Київської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022, якою змінено додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 про розподіл судових витрат у цій справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2022 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України без зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків.
02.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Бориспільською міською радою Київської області подано заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, в обґрунтування доводів касаційної скарги, вказує на те, що оскаржувану постанову прийнято з порушенням норм процесуального права (статей 126, 129, 130 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
З огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати матеріали справи № 911/1237/21 із Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду.
3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 09.01.2023.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді В.Ю. Уркевич
Є.В. Краснов