Ухвала від 20.12.2022 по справі 910/17401/21

УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17401/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного Банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

(головуючий -Разіна Т.І., судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021

(суддя - Лиськов М.О.)

у справі №910/17401/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс», 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Церіс», 6) Національний Банк України

про зміну договору та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 Національний Банк України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/17401/21.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 02.12.2022 копія касаційної скарги направлена сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного Банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/17401/21.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.01.2023.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17401/21.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
108058763
Наступний документ
108058765
Інформація про рішення:
№ рішення: 108058764
№ справи: 910/17401/21
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 27.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.03.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про зміну договору та визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 03:53 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ-СТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБОРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
ТОВ "Інвестгруп"
ТОВ "Реал-Стандарт"
ТОВ "Фаборіс"
ТОВ "Церіс"
ТОВ "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
представник заявника:
Божко Владислав Григорович
Горобець Дмитро Григорович
представник скаржника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА