ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Чернівці
22 грудня 2022 року Справа № 926/4439/22
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 226 284,47 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання А.В. Кифірюк
представники:
від позивача - адвокат Бацей Т.М.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.09.2013 в розмірі 226 284,47 грн, з яких: 13 964,42 грн заборгованість за кредитом, 76 753,093 грн - проценти за користування кредитом та 135 566,12 грн - пеня.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням ФОП Бурштин Т.О. умов договору банківського обслуговування б/н від 24.09.2013 у частині повернення суми кредиту та сплати відсотків. 08.11.2016 відповідачем припинена господарська діяльність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 05.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2022, а також установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.
15.12.2022 відповідачем до суду подано заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтовану тим, що вона є пенсіонеркою, яка 08.11.2016 припинила господарську діяльність та живе на пенсію, ціна позову складає 226 284,47 грн, а тому задоволення позову вплине на можливість її фізичного існування. Крім того, цей позов пред'явлено через вісім років після укладення нею кредитного договору та понад п'ять років після перебігу строків позовної давності, що значно ускладнює визначення пені та штрафних санкцій по кредитному договору. Наведене обумовлює розгляд цієї справи в порядку загального провадження, що надасть можливість об'єктивно встановити всі обставини у справі та прийняти законне рішення, а тому просить призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Водночас відповідачем подано відзив на позов, в якому вона проти позову заперечила повністю.
Відповідач у підготовче судове засідання 22.12.2022 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.
Присутня в судовому засіданні представник позивача зазначила, що заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов не отримувала, просила надати час для ознайомлення та надання відповіді на відзив, проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечувала, вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача щодо позовних вимог, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти до розгляду справи 926/4439/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
2. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 18 січня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.
3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 23 грудня 2022 року.
Суддя І.В. Марущак