Ухвала від 23.12.2022 по справі 305/2514/22

Справа № 305/2514/22

Провадження по справі 2/305/673/22

Номер рядка звіту 76

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Адвокатського об'єднання "Міллер" Копитіної Яни Сергіївної, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 4, оф.1, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90616, с. Луг, буд.135, корпус А, Рахівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради, місцезнаходження: 90615, смт Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.16, Рахівського району, Закарпатської області про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК та ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивач звільнений від сплати судового збору за дві позовні вимоги, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та п 1. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, справа виникає з трудових правовідносин, отже розгляд справи у відповідності до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, шляхом заслуховування їх пояснень.

Керуючись ст.ст.14, 187 ,279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачам ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив та, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі. Запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст.178, 179 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк

Попередній документ
108037569
Наступний документ
108037571
Інформація про рішення:
№ рішення: 108037570
№ справи: 305/2514/22
Дата рішення: 23.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної компенсації
Розклад засідань:
20.01.2023 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.01.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.05.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2023 15:30 Закарпатський апеляційний суд
27.07.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
03.10.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
21.11.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Відділ освіти
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради керівник Ільчук Лілія Олексіївна
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради Керівник Лілія Олексіївна
Лужанський заклад загальної середньої освіти 1-3 ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області директор Піцура Тетяна Петрівна
Лужанський заклад загальної середньої освіти 1-3 ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області директор Піцур Тетяна Петрівна
позивач:
Горинецький Павло Омельянович
Горинецький Павло Омелянович
культури, молоді та спорту великобичківської селищної ради керів:
Адвокатське об"єднання"Міллер" адвокат Копитіна Яна Сергіївна
представник відповідача:
Ємчук Лідія Вікторівна
представник позивача:
Адвокатське об"єднання "Міллер" Адвокат Мельник Ю.О
Адвокатське об"єднання"Міллер" адвокат Копитіна Яна Сергіївна
Адвокатське об"єднання"Міллер" адвокат Копитіна Яна Сергіївна
Адвокатське об"єднання "Міллер" Адвокат Мельник Ю.О
Опришко Едіта Василівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ