Справа № 521/18861/22
Номер провадження:1-кс/521/4436/22
УХВАЛА
23 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування арешту з майна у вигляді нерухомості, що було накладено слідчим суддею у кримінальному провадженні № 12020160470002693 від 17.12.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з відомостями, викладеними у клопотанні, 18.12.2020 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого, ініційоване заявницею, про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 5, які на праві власності належать ПАТ «Укрторгстройматеріали».
При цьому слідчому судді заявницею не було надано не тільки копії ухвали про накладення арешту на майно, але і жодних інших документів на підтвердження викладених у клопотанні інформації і доводів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Із тексту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді як акціонер ПАТ «Укрторгстройматеріали» - юридичної особи, що являється власником нерухомого майна, на яке було накладено арешт.
Разом з тим, заявницею не було підтверджено, що вона є представником власника майна або відноситься до числа інших ч. 1 ст. 174 КПК України осіб, що мають право звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Положеннями Глави 17 КПК України «Арешт майна» не передбачено дії слідчого судді у випадку, якщо клопотання про арешт майна подано особою, що не входить до переліку осіб, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, тобто не має права подавати таке клопотання.
Разом з тим, враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути таке клопотання.
Тому слідчий суддя зважає на положення до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, якими встановлено: скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020160470002693 від 17.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3