14.12.22
Справа №521/11643/22
Пр. №2-о/521/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. ОСОБА_2 ,
Встановив :
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просив суд призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.
Копія ухвали судді від 18.08.2022 була отримана позивачем 25.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, позивач вимоги ухвали судді не виконав.
Станом на 12.12.2022 від заявника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. ОСОБА_2 , визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.Я. Роїк