Справа № 496/1823/22
Провадження № 2/496/1195/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря - Стрілець Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.09.2007 р. вона уклала шлюб звідповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сумісне життя подружжя не склалось, тому позивач звернулась до суду з позовом.
Ухвалою суду від 30 червня 2022 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала (а.с.25).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS повідомлення (а.с.16, 21), та викликався до суду судовою повісткою про, що свідчить у справі поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.23).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №59 (а.с.4).
Сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції №9269-4607-8742-3559 від 18.05.2022 року (а.с.3) позивачем було сплачено 993,00 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ ГУМВС в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №59.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 993,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Буран