Справа № 656/377/21
Провадження № 1-в/496/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Начальник Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що засуджений не сплатив у місячний строк після набрання вироком законної сили призначений судом штраф та не надав органу пробації відповідну квитанцію.
Представник органу пробації, прокурор до судового засідання не з'явились, але подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Прийнявши до уваги заяви прокурора та представник органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в частині заміни засудженому штрафу покаранням у виді громадських робіт.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Ухвалою Іванівського районного суду від 30.11.2021 року було задоволено подання начальника провідного інспектора Генічеського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 було задоволено.
Розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, строком на п'ять місяців зі сплатою щомісячно штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок до 28 числа кожного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи, те що засудженим не виконано ухвалу суду та не надано документів, що підтверджують сплату ним штрафу, суд вважає можливим замінити призначений засудженому штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на 30 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити призначене вироком Вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7