Справа № 496/2877/22
Провадження № 3/496/3155/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
навчається у Одеському фаховому коледжі транспортних технологій,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 року о 18:50 год. в с. Мирне, по вул. Центральна, 96, розпивав пиво «М'яке», 4,2 % ємністю 0,33 л в громадському місці, на лавці навпроти «Будинку культури», чим порушив адміністративне законодавство України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295595 від 06.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , роздруківкою з «Дія», фотознімками, рапортом, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2022 року.
Враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також враховуючи особу правопорушника, яка на теперішній час є неповнолітньою особою та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, будучи у неповнолітньому віці, а також приймаючи до уваги відсутність на теперішній час будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 вказаного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав у відповідності до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено, так як застосовуються заходи впливу, а тому вона підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 24-1, ст. 40-1, ст. 178, ст. 283, ст. 284, ст. 287, ст. 288, ст. 291 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження та звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя М.Л. Пасечник
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2022 року