Справа № 496/6200/22
Провадження № 3/496/4466/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року, р. Турунчук, Маяківської сільської територіальної громади, Одеського району, Одеської області, о 13.00 годині ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега на 5 (п'ять) спінінгів з загальною кількістю гачків 5 (п'ять) штук. Зловив рибу сазан в кількості 6 (шість) штук вагою 12 (дванадцять) кілограм, чим перевищив добову норму вилову на 9 (дев'ять) кілограм. Риба сазан, в кількості 1 (одна) штука вагою 3 (три) кілограми залишена порушнику. Риба сазан, в кількості 5 (п'ять) штук вагою 9 (дев'ять) кілограм випущена до водойми в живому виді. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6 «Правила любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачає ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи на 20.12.2022 року.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005139/712 від 08.11.2022 року, актом до протоколу про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь лову.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації знарядь лову.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Горяєв