Справа № 496/6279/22
Провадження № 1-кс/496/2372/22
22 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000890 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, які були вилучені 20.12.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 32 патрони калібру 5,45, 1 патрон калібру 7,62, запал від ручної гранати з гравіруванням 66-81 УЗРГМ-2 583, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дебоширить за місцем мешкання, в ході відпрацювання повідомлення в приміщенні будинку було виявлено та вилучено 32 патрони калібру 5,45, 1 патрон калібру 7,62 та запал від ручної гранати УЗРГМ-2 583. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162250000890 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 20.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 32 патрони калібру 5,45 та 1 патрон калібру 7,62, які упаковано до полімерного пакету, а також запал від ручної гранати з гравіруванням 66-81 УЗРГМ-2 583, який упаковано до сейф-пакету НПУ АВ2017929. Оскільки вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022162250000890 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 32 патрони калібру 5,45 та 1 патрон калібру 7,62, які упаковано до полімерного пакету, а також запал від ручної гранати з гравіруванням 66-81 УЗРГМ-2 583, який упаковано до сейф-пакету НПУ АВ2017929.
Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.12.2022 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені в ході огляду місця події предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені предмети мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування предметів, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000890 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були вилучені 20.12.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 32 патрони калібру 5,45, 1 патрон калібру 7,62, запал від ручної гранати з гравіруванням 66-81 УЗРГМ-2 583, із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8