Справа № 495/8293/21
№ провадження 2/495/872/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
19 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.,
справа № 495/8293/21,
особисто позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на утримання дитини,-
представника відповідача - адвоката Каланжова В.І.,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на утримання дитини, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 грн. щомісячно; на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 7000 грн. щомісячно та в якості додаткових витрат на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн щомісяця.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/1925/21 від 19.05.2021 року, шлюб між сторонами було розірвано.
Позивач вказує, що спільним подружнім життям сторони не проживають на протязі 2 років.
На даний час сім'я розпалася, та діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Вказує, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має роботи та доходів, відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, жодним чином не допомагає дітям, кошти на утримання та розвиток дітей за власною волею не виділяє.
В той же час зазначає, що відповідач працює на суднах іноземних судновласників та має морську освіту. Відповідно до виписки Ukrsibbank BNP Paribas Group за картковим рахунком клієнта за період з 01.09.2020 по 28.02.2021 року, рахунок НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримує грошові кошти.
Крім того, відповідач є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За її твердженням, відповідач аліменти нікому не платить, інших утриманців не має.
Разом з тим, зауважила, що поверх звичайних витрат на утримання дітей: належного та якісного харчування, одягу, лікування тощо, вона несе витрати у зв'язку з відвідуванням сином Білгород-Дністровської дитячо-юнацької спортивної школи, відділення веслування на байдарках і каное, та сплачує - 10500 грн. на навчальний рік.
Посилаючись на обов'язок обох батьків в утриманні дітей, вважає за доцільне просити суд визначити спосіб стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісяця на кожну дитину, та додаткові витрати на сина у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Частково не погоджуючись з позовними вимогами позивача, відповідач приєднав до матеріалів справи письмові пояснення та заяву про приєднання доказів, відповідно до яких просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500, 00 грн на утримання кожної дитини, щомісячно, вказуючи, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 14 000 грн на утримання дітей, він має мінливий дохід, тобто нерегулярні грошові надходження, які не є однаковими в грошовому виразі щомісячно; наявність в нього транспортного засобу або об'єкту нерухомості у своєї сукупності не свідчать про надмірні доходи або величезні статки, які б обґрунтовували розмір аліментів, що просить стягнути позивачка.
Крім того, матеріальне становище позивача також вказує про їх можливість в рівних частках брати участь в утриманні дітей.
Позивачем не доведено, що в силу приписів ст.. 141 СК України (мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою) витрачає на дітей щомісячно суму, аналогічну розміру аліментів, яку просить стягнути з відповідача.
Не обґрунтовано, чому саме сума аліментів, яку вона просить стягнути з відповідача, значно перевищує розмір рекомендованого мінімуму, встановленого ч. 2 ст. 182 СК України; позивачем не коментується отримання коштів, к аліментів, які відповідач сплачує тривалий час, та які підтверджуються відповідними квитанціями.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
08 жовтня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
22 грудня 2021 року ухвалою суду, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
В судовому засіданні позивач наполягала на задоволені її позовних вимог, з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодився частково, просив суд стягувати розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, вказуючи, що матеріали справи не містять жодного підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі 14 000 грн.
Фактичні обставини, встановлені судом
Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, щодійсно з 27.02.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/1925/21. (а.с. 17)
Від зареєстрованого шлюбу у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 / та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /. (а.с. 12-14)
Відповідно до довідки № 226, виданої КП «ЖЕО №1» 10.09.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . До складу сім'ї та зареєстрованих осіб входять: колишній чоловік ОСОБА_2 , 1972 року народження, син ОСОБА_4 ,2008 року народження, дочка ОСОБА_3 , 2006 року народження.
Позивач у своєму позові вказує, що батько їх спільних дітей добровільно матеріальної допомоги на утримання їх синів не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Разом з тим, надає докази наявності у власності відповідача 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 /згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2010 року у справі № 2-2745/, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 277272268.
Крім того, позивач в якості обґрунтування своїх вимог щодо спроможності сплати відповідачем аліментів у наведеному у позові розмірі, у зв'язку з достатнім доходом ОСОБА_2 приєднала до матеріалів справи копію диплому серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 про отримання спеціальності експлуатація судових енергетичних установок, копію диплому відповідача № 10058/2014/07 про те, що ОСОБА_2 є механіком ІІ розряду, копію диплому № НОМЕР_5 /2003/07 про належну кваліфікацію механіка ІІ розряду, копії підтверджень, що засвідчують видачу диплому, копію посвідчення моряка, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації серії 12СПВ 047041, висновок державної кваліфікаційної комісії, довідки про стаж роботи, плавання, а також Виписку за картковим рахунком клієнта ОСОБА_2 за період з 01.09.2020 рік по 28.02.2021 року, на який йому нараховується заробітна плата.
В свою чергу, посилаючись на своєму безробітті, позивач приєднала Індивідуальні відомості з Пенсійного фонду України за формами ОК-5, ОК-7, за період з 2006-2011 рр.
У якості несення додаткових витрат надала суду Довідку № 95 від 13.09.2021 року з КЗ «Білгород-Дністровська дитячо-юнацька спортивна шкода», у якій повідомлено, що ОСОБА_5 , 2008 року народження, з 2018 року по теперішній час дійсно є учнем Білгород-Дністровської дитячо-юнацької спортивної школи відділення веслування на байдарках і каное. Батьківський внесок на спортивну форму та екіпірування ОСОБА_4 становить 10500 грн. на навчальний рік.
На виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла відповідь від начальника адміністрації Одеського морського порту від 01 лютого 2022 року, відповідно до якої, надати відомості щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорт моряка) на ім'я ОСОБА_2 та завірені копії всіх наявних документів, що підтверджує несення служби на борту судна, не вбачається можливим.
Крім того, повідомляє, що ОСОБА_5 з 13 червня 2013 року по теперішній час, у трудових відносинах з ОФ ДП «АМПУ» не перебував.
На виконання ухвали суду від начальника Ізмаїльської філії ДП «АМПУ», з питань отримання доказів повідомлено, що з вказаним запитом необхідно звернутися до Державної служби морського та річкового транспорту України. (а.с. 126-127)
На виконання ухвали суду від Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» надана відповідь, що відомості про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорту моряка) на ім'я ОСОБА_2 , а також документи вказаної особи, у філії відсутні. (а.с. 129)
На виконання ухвали суду про витребування доказів від А-Банк надійшла запитувана інформація, відповідно до якої на рахунках клієнта ОСОБА_2 доступно 0,00 грн. (а.с. 136)
На виконання ухвали суду від Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» 08 лютого 2022 року надійшла інформація про відсутність запитувальних документів. ( а.с. 140-141)
На виконання ухвали суду від 08 лютого 2022 року про витребування доказів від інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, надійшла інформація, відповідно до якої: у єдиному Державному реєстрі документів моряків міститься наступна інформація стосовно документів, виданих ОСОБА_2 : диплом механіка другого розряду № 01852/2003/07 від 27 жовтня 2003 року, виданий капітаном Миколаївського морського торгівельного порту та має статус «Анульований»; підтвердження до диплому від 11.01.2005 року та має статус «Анульований»; підтвердження до диплому механіка другого розряду № 01852/2003/07 від 27 березня 2009 року, видане капітаном Херсонського морського торгівельного порту та має статус «Термін дії закінчився»; диплом механіка другого розряду № 10057/2014/07 від 03 березня 2014 року, виданий капітаном Миколаївського морського порту та має статус «Анульований»; підтвердження до диплому механіка від 03 березня 2014 року та має статус «Анульований»; диплом механіка другого розряду від 03 березня 2014 року, виданий капітаном Миколаївського морського порту та має статус «Анульований»; свідоцтво з підготовки за розширеною програмою для здійснення вантажних операцій на танкерах № 02362/2017/11 від 20 квітня 2017 року, видане капітаном Херсонського морського порту та має статус «Дійсний»; свідоцтво фахівця з підготовки за розширеною програмою для здійснення вантажних операцій на танкерах-хімовозах № 02363/2017/11 від 20 квітня 2017 року, видане капітаном Херсонського морського порту та має статус «Дійсний»; диплом механіка першого розряду № 01804/2019/08 від 06 червня 2019 року, виданий капітаном Одеського морського порту та має статус «Дійсний»; підтвердження до диплому механіка першого розряду № 01804/2019/08 від 06 червня 2019 року, видане капітаном Одеського морського порту та має статус «Дійсний».
Нормативне обґрунтування
Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено з 01.07.2021 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 2013 гривень, з 6 років - 2510 грн.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Так, у відповідності до ст.185СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно.
Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо.
Стаття 185 СК передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище.
У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії;нещасний випадок - дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо.
Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники. Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті - витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо.
При цьому, ВСУ у своїй постанові від 30.01.2019 у справі № 205/4622/16-ц,провадження № 61-22588св18 зазначив, що відвідування спортивної секції та дитячого гуртка малювання не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.
Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов'язковою.
Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину,вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченоїст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Таким чином,виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх потреби, разом з тим з урахуванням матеріального стану відповідача, суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.10.2021 року і до повноліття дітей, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стосовно вимог позивача про стягнення на утримання сина додаткових витрат, суд не визнає доцільність їх задоволення, з огляду на наступне.
Єдиним доказом навчання сина в КЗ «Білгород-Дністровська ДЮСШ» є довідка № 95 від 13.09.2021 року, з якої неможливо встановити хто саме із батьків сплачує визначений розмір витрат спортивної школи, чи зумовлено відвідування даної секції особливими здібностями дитини, вказаному не надано відповідного підтвердження.
Більш того, з цього приводу вже сформовано правову позицію Верховного Суду України, описану у розділі нормативне обґрунтування вище за текстом рішення, де суд конкретизував, що відвідування спортивної секції не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.
З огляду на вищевикладене, за недоведеності позову в частині необхідності стягнення додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_4 , вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягають.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, а її позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184,185,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.10.2021 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, потім починаючи з 25.09.2024 року у розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за подачу до суду позову про стягнення аліментів на користь держави у розмірі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання та адреса для листування: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 23 грудня 2022 року.
Суддя: