Справа №573/961/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М.
Номер провадження 22-ц/816/1304/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 76
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2022 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал Улянівка» та Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал Улянівка» на користь ОСОБА_1 32403,19 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 14016,18 грн компенсації за невикористану відпустку, а всього 46419,37 грн.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області відмовлено.
Стягнуто з в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області з рішенням суду в частині задоволених вимог не погодилась та подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рішення суду відповідачем оскаржується в частині стягнення 32403,19 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 14016,18 грн компенсації за невикористану відпустку, а всього 46419,37 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки ставки судового збору встановлені зазначеним Законом (ч. 2 ст. 4), тому судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволених майнових вимог на суму 46419,37 грн має вираховуватись на підставі п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1% від 46419,37 грн, що становить 454,19 грн та є менше за 992,40 грн (0,4 від 2481 грн).
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1488,60 грн (150% від 992,40 грн) судового збору, які відповідач не сплатив, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити 1488,60 грн судового збору за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року залишити без руху.
Запропонувати Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1488 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію даної ухвали направити Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області (а.с. 102).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко