Номер провадження: 11-кп/813/13/22
Справа № 496/3376/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №12017161250000685, внесеному до ЄРДР 25.06.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого ІТ-фахівцем в компанії «Комфі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що вирок суду є незаконним і необґрунтованим, який підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог КПК України, у зв'язку з чим просив виправдувальний вирок скасувати, призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
У судові засідання апеляційного суду 21.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повісти на електронну адресу, яка зазначена в матеріалах провадження, а вийти на зв'язок із обвинуваченим у телефонному режимі не видалося можливим.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_8 , оскільки останній в судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2022 року, в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , до останнього було застосовано привід в судове засідання.
21.12.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду з Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції, оскільки останній відсутній за місцем проживання, а встановленими оперативними заходами встановити місце його перебування є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, прокурором було поставлено питання про можливість повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В апеляційній скарзі прокурор порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого повторний привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 рокуна 01 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 повторний привід в судове засідання, призначене на 01 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин в Одеському апеляційному суді.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та начальнику відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та начальнику відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України, керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та Біляївської окружної прокуратури Одеської області - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12