Номер провадження: 11-кп/813/372/22
Справа № 523/9311/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021164490000549, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кахул, Республіка Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17 вересня 2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт у кількості 200 годин,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
установив:
Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців домашнього арешту.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року виправлено описку, допущену у вироку від 24 травня 2021 року, та зазначено, що ОСОБА_9 визнано винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На даний вирок заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 5 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2020 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 місяців 20 днів арешту.
В іншій частині вирок залишити без змін.
В судове засідання апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився.
Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду. Клопотання обґрунтовано тим, що в ході апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження стало відомо, що за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Херсонська виправна колонія». Згідно відповіді Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 14.12.2022 року повідомено, що окупаційною владою із установ ДКВС України Херсонської області звільнено або направлено до російської федерації засуджених осіб, в тому числі і засудженого ОСОБА_9 , тому місце перебування його на даний час невідоме, за даними фактом внесено відомості до ЄРДР.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, апеляційний суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або, якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час невідоме, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.
Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця міста Кахул, Республіка Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити до 22.06.2023 року.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську обласну прокуратуру.
Апеляційне провадження по справі № 11-кп/813/372/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021164490000549 від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).
Копії ухвали направити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області для відома і виконання та керівнику Одеської обласної прокуратури - для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14