Справа №443/1575/22
Провадження №3/443/726/22
ПОСТАНОВА
іменем України
21 грудня 2022 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 12.12.2022 о 15 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у створенні безладу вдома, крику на доньку, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння та дитина до тещі не втікала, оскільки теща перебувала в будинку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135272 від 19.12.2022 згідно якого ОСОБА_1 , 12.12.2022 о 15 год 00 хв по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки, у п'яному вигляді, ОСОБА_2 , 2015 року народження, що виразилось у створенні безладу вдома, крику на доньку, через що вона заплакала та втекла з дому до бабусі, чим чинив моральний та психологічний тиск, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю останньої, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП /а.с.2/;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 04.04.2015 ВДРАЦС РС Жидачівського РУЮ у Львівській області, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.10/;
- повідомленням на лінію 102 згідно якого 12.12.2022 о 16:40 год ОСОБА_3 повідомила про те, що п'яний чоловік вчинив вдома сварку, виражався нецензурними словами перед дітьми, розливав воду по кімнаті, де перелякав дітей, які повтікали хворі до баби /а.с.3/;
- заявою ОСОБА_3 від 12.12.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 12.12.2022 близько 15:00 год прийшов по місцю проживання в п'яному вигляді, перекинув газову плиту та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сказав закрити пащеку. Від цього її неповнолітня донька настрашилася, втікла з дому до бабусі, звідки зателефонувала до неї та повідомила про дану подію, під час розмови донька плакала /а.с.4/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2022 згідно яких 12.12.2022 близько 15 год 00 хв коли вона знаходилася вдома додому прийшов батько, який був у п'яному вигляді та випадково на кухні перевернув газову плиту. Коли вона підійшла до нього та сказала, щоб він поставив плиту на місце від нього пролунало агресивно: «стули писок» від чого вона нестрималася та втекла до бабусі, де зателефонувала мамі /а.с.5/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2022 згідно яких 12.12.2022 близько 13 год 00 він прийшов додому попередньо вживши з колегами після роботи алкогольні напої. Після того, як він прийшов додому зайшовши на кухню на газовій плиті стояв баняк з водою, який він випадково перекинув на землю. В той момент в кімнаті нікого не було, діти були в іншій кімнаті з бабусею ОСОБА_4 , а дружини вдома не було. Дружина приїхала додому близько 16:30 год і сказала, що він накричав на дітей і вона викликає поліцію, хоча на дітей він не кричав, принаймі не пам'ятає /а.с.6/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2022 згідно яких 12.12.2022 близько 15 год 00 хв до неї зателефонувала донька ОСОБА_2 , яка була вдома та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в п'яному вигляді та на її слова поставити плиту на місце сказав: «закрити писок», від чого в доньки почалася істерика і вона побігла з дому до бабусі та плакала /а.с.7/;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.12.2022 згідно яких 12.12.2022 близько 15 год 00 хв він був у школі, зі слів матері та сестри він дізнався, що в цей час вітчим у п'яному вигляді прийшов додому, де перекинув газову плиту та накричав на сестру від чого вона сильно розплакалася та втекла з дому /а.с.8/;
- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 16.12.2022 згідно якого опитати ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки остання не перебувала вдома, однак в ході телефонної розмови повідомила, що 12.12.2022 близько 15:00 год до неї додому прибігла її внучка ОСОБА_2 , яка була злякала, збуджена та плакала, пояснивши, що батько в п'яному вигляді перевернув газову плиту та накричав на неї, від чого вона дуже злякалася, заплакала і втекла з дому. Додала, що подібні дії траплялися і раніше /а.с.9/.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, ст.4 Закону України „Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Р.Г. Равлінко