Єдиний унікальний номер судової справи 225/1984/22
Номер провадження 3/225/556/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, стажера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.ч.1, 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП (справа № 225/1984/2022, провадження 3/225/556/2022; справа №225/1985/2022, провадження 3/225/557/2022) щодо ОСОБА_1
10.12.2022 о 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами різних торгівельних марок без марок акцизного податку, чим порушила п.п. 226.5 ст .226 Розділу VI ПКУ, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Вона же, 10.12.2022 о 11.00 год., під час дії правового режиму воєнного стану, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю спиртними напоями, а саме 11 пляшок «Бренді», ємністю 0,5 л, міцністю - 40%, 20 пляшок «Фраголіно», ємністю 0,75 л, 25 пляшок «Рево» ємністю 0,5 л, міцністю - 8,5%, а також 1 пляшку емністю 0,5 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спиртних масел, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути матеріали без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, просила призначити мінімальне стягнення.
Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку:
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч. 3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до п.13 ч.1ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015№ 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.
Пунктом 1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078751 від 16.12.2022, 10.12.2022 о 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами різних торгівельних марок без марок акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078724 від 16.12.2022, вона же, 10.12.2022 о 11.00 год., під час дії правового режиму воєнного стану, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю спиртними напоями, а саме 11 пляшок «Бренді», ємністю 0,5 л, міцністю - 40%, 20 пляшок «Фраголіно», ємністю 0,75 л, 25 пляшок «Рево» ємністю 0,5 л, міцністю - 8,5%, а також 1 пляшку емністю 0,5 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спиртних масел, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця» від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, письмовими поясненнями свідків, протоколами огляду від 16.12.2022 року.
Оскільки ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом та порушила правила торгівлі тютюновими виробами, яке полягало у продажі сигарет без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, правопорушення нею вчиненні в умовах воєнного стану, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 156, ст.36, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/1984/2022, провадження 3/225/556/2022 ) з адміністративним матеріалом (справа № 225/1985/2022, провадження 3/225/557/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП та присвоїти об'єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1984/2022.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколами серії ВАВ № 078751 від 16.12.2022 та серії ВАВ № 078724 від 16.12.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя В.В. Мигалевич