Єдиний унікальний номер №225/1963/22
Номер провадження №3/225/548/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2022 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку військової комендатури м.Костянтинівка лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2022 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він, 07.12.2022 близько 15.50 год., перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в районі розосередження, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його дата народження.
Так, з долученої до матеріалів справи копії військового квитка ОСОБА_3 встановлено, що дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідності «05.06.1985», що не збігається з даними в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказана його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє суд можливості встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути офіцеру відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку військової комендатури м.Костянтинівка лейтенанту ОСОБА_1 , для усунення недоліків.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв