Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1545/22
Номер провадження: 2/225/576/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
іменем України
13 грудня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою представника позивача - адвоката Козакова Євгена Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмове клопотання про надання строку для примирення.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Щодо заявленого відповідачем клопотання про надання строку для примирення позивач заперечує, обґрунтовуючи тим, що з відповідачем мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, крім того з 2017 року разом не проживають, не спілкуються, остаточно стосунки з відповідачем були розірвані в 2019 році, з цього часу ні вона, ні відповідач не намагалися поновити їх стосунки, тобто шлюб фактично перестав існувати ще 4 роки тому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача про надання строку на примирення таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов'язком суду.
Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, а відповідач взагалі не обґрунтував заявлене клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Є.В.Челюбєєв