УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження
22.12.2022
м. Одеса
Справа № 522/17149/22-Е
Провадження № 2/522/5806/22
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Одеської обласної прокуратури про зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
19.12.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Одеської обласної прокуратури.
Позивач просить суд:
- "зобов'язати кожного з відповідачів негайно припинити надання будь-якого сприяння ОСОБА_8 або будь-якій особі у формі заперечення встановленого факту підроблення документів на ім'я ОСОБА_8 на так званий «пором "Кислицький"» та утриматися від надання будь-якого сприяння ОСОБА_8 або будь-якій особі у використанні підроблених документів на ім'я ОСОБА_8 на так званий «пором "Кислицький"», а саме: 1) так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 за підписом ОСОБА_9 ; 2) так званого «Договору купівлі-продажу судна» від 14.02.2003, начебто підписаного ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;
- зобов'язати кожного з відповідачів припинити використовувати у будь-якій спосіб підроблені документи на ім'я ОСОБА_8 на так званий «пором "Кислицький"», а саме: 1) так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 за підписом ОСОБА_9 ; 2) так званого «Договору купівлі-продажу судна» від 14.02.2003, начебто підписаного ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;
- спростувати письмові твердження відповідачів про те, що документи на ім'я ОСОБА_8 на так званий «пором "Кислицький"», (1) так званий «Акт технічного нагляду судна» від 15.11.2015 за підписом ОСОБА_9 ; 2) так званий «Договір купівлі-продажу судна» від 14.02.2003, начебто підписаний ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ) начебто не є підробленими;
- постановити окрему ухвалу за фактом підроблення документів на ім'я ОСОБА_8 на так званий «пором Кислицький"»."
Також позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб: Офіс Генерального прокурора, Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство юстиції України, Національне антикорупційне бюро України, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державне бюро розслідувань.
Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Підготовче судове засідання призначити на 02.03.2023 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).
Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Офіс Генерального прокурора, Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство юстиції України, Національне антикорупційне бюро України, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державне бюро розслідувань.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярема Х.С.