Справа № 522/17122/22
Провадження № 3/522/13562/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 765040 від 12 грудня 2022 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 12 грудня 2022 року о 11-й годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру та вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, в тому числі шляхом зазначення місця та часу розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, надала заяву в якій зазначено, що вона свою вину визнає та просить розгляд справи провести у її відсутності.
Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого нею правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчиненого правопорушення.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 увизнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева