Справа № 520/6522/13-к
Провадження № 1-кп/947/372/22
УХВАЛА
23.12.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201270020000048 від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201270020000048 від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з його метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та проси суд його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2022 року оголошений розшук ОСОБА_4 на наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з його метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання сплив.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Одеси для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5