Справа № 736/1673/22
Номер провадження 3/736/628/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
порушника - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ПСП "Рекорд", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 27 листопада 2022 року близько 16 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого лаявся в її бік нецензурною лайкою.
Також, ОСОБА_1 , 13 грудня 2022 року близько 16 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого лаявся в її бік нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №415963 від 113.12.2022 року, серії ВАВ №415827 від 27.11.2022 року, даними заяв, даними рапортів працівників поліції, даними письмових пояснень.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що він примирився зі своєю дружиною, таким порушенням будь-якої шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначним, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, 22, 36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя М.І.Чурупченко