Ухвала від 14.12.2022 по справі 733/754/22

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/37/22

Єдиний унікальний №733/754/22

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року зазначена заява була залишена без руху з тих підстав, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ЦПК України ОСОБА_1 було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі. При цьому було роз'яснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про причини невручення листа «Укрпошти», від ОСОБА_1 повернувся конверт і зазначені недоліки в даній ухвалі не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так як ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, з таких підстав суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Разом з тим, суд вважає роз'яснити останній, що вона має право повторно звернутися з даним позовом до суду, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Карапиш Т.В.

Попередній документ
108028042
Наступний документ
108028044
Інформація про рішення:
№ рішення: 108028043
№ справи: 733/754/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2022)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАПИШ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАРАПИШ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
ГУ ПФУ
заявник:
Пелешук Віра Миколаївна
представник заявника:
Макаренко Олег Григорович