Справа № 750/7869/22
Провадження № 3/750/2825/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маркетолога АТ «Фармак», мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 о 17 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Київська, 23, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «FIAT TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча, та не вибрала в установлених безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР.
В судове засідання, призначене на 22.12.2022, ОСОБА_1 , не з'явилася.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).
З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 14 листопада 2022 о 17 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Київська, 23, керувала транспортним засобом «FIAT TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча, та не вибрала в установлених безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 14.11.2022, вона керувала транспортним засобом «FIAT TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча та не впоралась з керуванням в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду .
З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 14.11.2022 він керував транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча в м. Чернігові. На світлофорі, по вул. Київська, зупинився на червоне світло та відчув удар в задню частину свого автомобіля.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ