Справа №590/925/22
Провадження 3/590/647/22
Провадження 3/590/648/22
Провадження 3/590/649/22
Провадження 3/590/650/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч.3 ст.184 КУпАП
установив:
21 грудня 2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області від ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріаи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП.
Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.12.2022 об'єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/925/22 (провадження №3/590/647/22), справи №590/926/22 (провадження №3/590/648/22), справи №590/927/22 (провадження №3/590/649/22), справи №590/928/22 (провадження №3/590/650/22), складені відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/925/22
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306558 від 13.10.2022 року: 13.10.2022 приблизно о 19-15 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Воздвиженське по вул. Желткова, керуючи мопедом марки «Viper», без д.н.з., на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та гучномовця, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306559 від 13.10.2022 року: 13.10.2022 приблизно о 19-15 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Воздвиженське по вул. Желткова, керував мопедом марки «Viper», без д.н.з., без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, тобто порушив правила користування ременями безпеки або мотошоломами, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306560 від 13.10.2022 року: 13.10.2022 приблизно о 19-15 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Воздвиженське по вул. Желткова, керував мопедом марки «Viper», без д.н.з., без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115021 від 13.10.2022 року: 13.10.2022 приблизно о 19-15 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Воздвиженське по вул. Желткова, керував мопедом марки «Viper», без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 22.12.2022 ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.
Так, санкція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306558 від 13.10.2022 року, серії ВАВ №306559 від 13.10.2022 року, серії ВАВ №306560 від 13.10.2022 року, серії ВАВ №115021 від 13.10.2022 року, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, застосувати до останнього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім'я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.М. Деркач