Ухвала від 22.12.2022 по справі 910/13988/20

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13988/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" - представник не з'явився;

відповідача-1 - державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (яка є правонаступником державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності") - Запорожець Л. Г. (у порядку самопредставництва);

відповідача-2 - акціонерного товариства "Лубнифарм" - Сова В.В., адвокат (дов. від 16.11.2022 № 1779) ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Лубнифарм"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022

у справі № 910/13988/20

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (правонаступником якого є державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій");

акціонерного товариства "Лубнифарм"

про визнання торговельної марки добре відомою, визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Лубнифарм" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 910/13988/20; призначено її розгляд на 17.11.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 у зв'язку з відпусткою судді Булгакової І.В. для розгляду справи № 910/13988/20 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 відкладено розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Лубнифарм" зі справи № 910/13988/20 на 24.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2022 відкладено розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Лубнифарм" зі справи № 910/13988/20 на 22.12.2022.

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" 21.12.2022 звернулось Верховного Суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого протокольною ухвалою від 22.12.2022 відмовлено.

У судове засідання 22.12.2022 представник приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" не з'явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Лубнифарм" у справі № 910/13988/20.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Лубнифарм" зі справи № 910/13988/20 на 26 січня 2023 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
108025365
Наступний документ
108025367
Інформація про рішення:
№ рішення: 108025366
№ справи: 910/13988/20
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.01.2024
Предмет позову: про визнання торговельної марки добре відомою, визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
01.03.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 09:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 13:00 Касаційний господарський суд
24.11.2022 13:30 Касаційний господарський суд
22.12.2022 13:30 Касаційний господарський суд
26.01.2023 13:30 Касаційний господарський суд
08.07.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
22.01.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Лубнифарм"
Акціонерне товариство «Лубнифарм»
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
за участю:
СОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Лубнифарм"
Акціонерне товариство «Лубнифарм»
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Лубнифарм"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Лубнифарм»
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
позивач (заявник):
ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
представник:
Поліщук Наталія Володимирівна
Ромащенко Дар'я Олегівна
представник заявника:
Ващук Світлана Григорівна
Запорожець Людмила Григорівна
Кудрицька Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА