УХВАЛА
22 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/3797/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Мартюхіна Н.О.)
у справі № 922/3797/21
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех-Імпорт»
про стягнення 1 136 746,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2022 Харківська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №922/3797/21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Подаючи 30.11.2022 (відомості Укрпошти) касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 (повний текст складено 25.10.2022), Рада просить Суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію оскарженої постанови скаржник отримав 10.11.2022, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Ради на першому аркуші копії цієї постанови.
Надана Радою копія першого аркушу копії постанови з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції не є доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а лише вказує на дату реєстрації цього документа установою скаржника.
Ураховуючи наведе, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши надані Суду докази, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні Ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі №922/3797/21.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу Ради оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали Рада має право заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши водночас належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 922/3797/21.
2. Касаційну скаргу Харківської міської ради у справі № 922/3797/21 залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 12.01.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
В. Г. Суховий