УХВАЛА
22 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 911/581/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Рябцева О.О.)
від 26.07.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.)
від 23.11.2022
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»
про стягнення 4 174 778,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС (далі - Підприємство) про стягнення 4 174 778,17 грн, з яких: 4 029 189,25 грн вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 430035500 від 19.10.2021 (далі - Договір), 107 739,69 грн пені, 17 530,71 грн 3% річних та 20 318,52 грн інфляційних нарахувань.
2. Позов обґрунтований тим, що відповідач всупереч пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а також умовам Договору, не здійснив оплату за спожиту електричну енергію за період жовтень - грудень 2021 року. Позивач зазначив, що сторонами у додатку № 2 до Договору погоджено певний механізм формування ціни електричної енергії, відповідно до якого ним і було визначено ціну поставленої електричної енергії.
3. Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.
4. Суд першої інстанції встановив, що між сторонами відсутні спори щодо якості та кількості поставленої електричної енергії, а також щодо суми, яку відповідачем було перераховано в рахунок оплати електричної енергії, натомість спір стосується вартості такої енергії.
Суд дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що збільшивши ціну за одиницю товару в рахунках-фактурах, позивачем не було дотримано умов комерційної пропозиції « 14310862» та вимог частини п'ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо розміру збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10%. Отже у відповідача не виникло зобов'язання з оплати електричної енергії на суму 4 029 189,25 грн, яку позивач просить стягнути як борг, оскільки за отриману електричну енергію в обсязі 5 386 400 кВт/год відповідач розрахувався повністю за ціною, визначеною Договором.
5. 14.12.2022 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
6. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норму частини п'ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки дійшли помилкового висновку, що місячна зміна вартості електричної енергії за Договором має здійснюватися відповідно норм зазначеного Закону. Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 41 цього Закону сторони можуть погодити зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товару), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку. Однак, при укладанні Договору сторони не фіксували ціну за одиницю товару, а визначили механізм (порядок) формування вартості товару (формула Ц = Цзак + Трозп + Тпер+ Тпост), у разі зміни однієї зі складових (не залежить від волі сторін) кінцева вартість електроенергії теж буде змінена. Висновок Верховного Суду щодо застосування зазначеної норми права у подібних правовідносинах відсутній.
7. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
8. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2022 № 29.3-02/2043, у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/581/22.
9. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кондратова І.Д. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.
10. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.
Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 3 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/581/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у справі № 911/581/22 на 21 лютого 2023 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Встановити Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 січня 2023 року.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Витребувати з Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/581/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
Л. Стратієнко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд