Ухвала від 22.12.2022 по справі 910/6820/20

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6820/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2022 у справі № 910/6820/20

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "СЕТАМ",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком",

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

5. Міністерство юстиції України,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД"

про визнання недійсними результатів торгів, актів про реалізацію, свідоцтва, скасування державної реєстрації, відновлення чинності запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.09.2022 у справі № 910/6820/20 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест", Акціонерного товариства "Альфа-банк", Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у вказаній справі скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6820/20 залишено в силі.

19.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" про ухвалення додаткового рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому згідно з пунктом 17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв'язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 910/6820/20 з Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/6820/20 з Господарського суду міста Києва.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

Попередній документ
108025270
Наступний документ
108025272
Інформація про рішення:
№ рішення: 108025271
№ справи: 910/6820/20
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
13.01.2026 04:08 Касаційний господарський суд
28.07.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2020 16:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:20 Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:40 Касаційний господарський суд
08.09.2022 11:20 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
15.02.2023 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Міністерство юстиції України
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан Град"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (який є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови ПАГС від 11.02.2020 в даній справі)
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Державне підприємство "Сетам"
Міністерство юстиції України
ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ"
ТОВ "КГС ІНВЕСТ"
ТОВ "УРБАН ГРАД"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
представник скаржника:
Адвокат Вінокуров Володимир Олегович
Мус Віктор Петрович
Адвокат Паламар Л.В. АО "Фомін та партнери"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л