УХВАЛА
22 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 924/174/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
розглянувши клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2021
за позовом Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Анатолійовича
про стягнення 330 555,25 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2021 у справі № 924/174/21.
20.12.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 9 916,66 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 2243 від 17.11.2021 та № 2244 від 17.11.2021.
Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До клопотання додано платіжні доручення № 2243 від 17.11.2021 на суму 1 724,96 грн та № 2244 від 17.11.2021 на суму 8 191,70 грн, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі № 924/174/21, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена заступником керівника Рівненської обласної прокуратури сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 52, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 02910077) судовий збір у сумі 1 724,96 грн (одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні дев'яносто шість копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2243 від 17.11.2021, судовий збір у сумі 8 191,70 грн (вісім тисяч сто дев'яносто одна гривня сімдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2244 від 17.11.2021.
3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та платіжні доручення № 2243 від 17.11.2021 на суму 1 724,96 грн та № 2244 від 17.11.2021 на суму 8 191,70 грн надіслати заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
В. Суховий