УХВАЛА
21 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 912/2143/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (далі - заявник)
про повернення судового збору
у справі № 912/2143/21
за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (далі - ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС", відповідач)
про стягнення 730 067,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 912/2143/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури 13.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" задовольнити зазначене клопотання та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 21 903,00 грн, згідно з платіжного доручення № 1806 від 02.11.2022, оригінал якого додано до матеріалів вказаного клопотання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.12.2022 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 912/2143/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.
Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 21 903,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 1806 від 02.11.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02910025) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 903 (двадцять одну тисячу дев'ятсот три гривні) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1806 від 02.11.2022.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення № 1806 від 02.11.2022 на суму 21 903,00 грн - надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Суховий
Судді І. Берднік
В. Зуєв