ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОЗУПИНЕННЯПРОВАДЖЕННЯУСПРАВІ
21 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3473/22
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ
до ОСОБА_1 м. Чернівці
про стягнення 190654,66 грн.
Суддя Бутирський А.А.
при секретарі Козмуляку М.Д.
Представники:
від позивача - Лупу К.М. - головний фахівець з безпеки (довіреність № 5734-К-О від 20.07.2021 р.)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 190654,66 грн. заборгованості, з них: 41500,00 грн. заборгованості за кредитом, 126346,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3801,12 грн. пені та 19007,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 13.03.2012 р.
Ухвалою від 28.09.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.10.2022 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 05.12.2022 р. вирішення спору перенесено на 21.12.2022 р.
На день розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на невизначений час у зв'язку із його перебуванням у складі Збройних Сили України.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 25.02.2022 р. солдата ОСОБА_1 зараховано у військову частину НОМЕР_2 з 25.02.2022 р. стрільцем 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, ВОС 100915А, шпк - «солдат».
Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом враховано, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 926/3473/22 зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя А.А. Бутирський