ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 грудня 2022 року Справа № 926/2824/21
За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці
до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка» м. Чернівці
про стягнення 232132,64 грн.
Суддя Бутирський А.А.
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники сторін:
Від позивача - Сондей Я.А. - юрисконсульт (довіреність № 571 від 01.02.2022 р.)
Від відповідача - Рожок Л.П. - адвокат (ордер: серія СЕ № 1051077 від 30.11.2022 р.)
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка» м. Чернівці про стягнення 232132,64 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно протоколу № 4 від 10.02.2021 р. засідання комісії по розгляду Акту про порушення № CV0390 від 01.09.2020 р.
Ухвалою від 09.07.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2021 р.
Ухвалою від 11.10.2021 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 25.08.2022 р. - поновлено, її розгляд призначено на 19.09.2022 р.
Ухвалою від 19.09.2022 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2022 р.
Ухвалою від 05.10.2022 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд по суті призначено на 19.10.2022 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 30.11.2022 р. - на 12.12.2022 р.
У судовому засіданні 12.12.2022 р. оголошено перерву до 16.12.2022 р. з подальшим оголошенням перерви до 19.12.2022 р.
На день слухання справи від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні 04.01.2021 р. оголошено перерву до 12.01.2021 р.
У судовому засіданні 12.01.2021 р. відповідач надав клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки наявний у справі висновок експерта є неповним.
Позивач проти проведення експертизи заперечує.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, питання призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні, тоді як згадане клопотання подано відповідачем при розгляді справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 21.12.2022 р.
Суддя Бутирський А.А.