Ухвала від 22.12.2022 по справі 922/1965/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1965/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23)

до 1. Харківської міської ради

(61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит-Синтез Плюс"

(61128, м. Харків, Садовий проїзд, буд. 9А)

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2022 в порядку статті 120-121 ГПК України повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться "11" січня 2023 року об 11:45 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі господарського суду Харківської області від 14.12.2022 було допущено технічну описку в частині визначення дати та часу судового засідання та зазначено "11" січня 2023 року об 11:45, замість вірної дати та часу - "12" січня 2023 року о 12:45.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення технічної описки жодним чином не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2022 у справі № 922/1965/22, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на необхідність виправлення допущеної технічної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 14.12.2022 по справі № 922/1965/22 технічну описку та вважати вірною дату та час підготовчого судового засідання "12" січня 2023 року о 12:45.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2022 по справі №922/1965/22.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених частиною 2 статті 235 ГПК України та у відповідності до статті 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2022 р.

Суддя Сальнікова Г.І.

Попередній документ
108025031
Наступний документ
108025033
Інформація про рішення:
№ рішення: 108025032
№ справи: 922/1965/22
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2024)
Дата надходження: 26.10.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання договору оренди недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Розклад засідань:
14.12.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
09.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 13:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
3-я особа:
ТОВ "Ман-Бей"
відповідач (боржник):
ТОВ "АУДИТ-СИНТЕЗ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АУДИТ-СИНТЕЗ ПЛЮС»
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
представник відповідача:
Адвокат Конопатський Микола Миколайович
представник заявника:
Скуратович Руслан Франакович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА