ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
21 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2032/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКА СТРІЛА» (04071, м. Київ. вул. Набережно-Лугова, 8, ідентифікаційний код: 37177044)
до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» (61029, Харківська обл., м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, ідентифікаційний код: 41659690) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (Україна, 39630, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КУЧМИ, будинок 2, ідентифікаційний код особи 39755505) 2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКА СТРІЛА» з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» та просить суд постановити рішення про стягнення з Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» на користь ТОВ «Козацька стріла» суми шкоди в розмірі 32 959 грн. 58 коп., а також судові витрати, що складаються з суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк», МФО 380805, ЄДРПОУ 37177044.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 18 січня 2022 року о 09 год. 50 хв. в м. Горішні Плавні по вул. Портова, 3. ОСОБА_1 (працівник ТДВ «Салгівський хлібозавод») керуючи транспортним засобом KRASZ G1BSFX, державний номерний знак НОМЕР_2 . не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням в наслідок чого з'їхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_3 (власник ТЗ - ТОВ «Козацька стріла»), який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв шкоди майну ТОВ «Козацька стріла» (пошкоджено транспортний засіб Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_3 ) на суму 154 328 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі гриста двадцять вісім грн.).
Ухвалою від 03.11.2022 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
25.11.2022 відповідачем було подано відзив на позовну заяву (вх. 14895), в якому відповідач проти позову заперечує та вказує, що ОСОБА_1 не є працівником ТДВ «Салтівський хлібозавод», а також, станом на 18.01.2022 (дату ДТП) ТДВ «Салтівський хлібозавод» не було особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом, тому як право оренди транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_4 станом на зазначену дату належало ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 39755505; місцезнаходження: 39630, ПОЛТАВСЬКА ОБЛ., КРЕМЕНЧУК, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КУЧМИ, БУДИНОК 2) на підставі договору оренди транспортних засобів від 01.01.2022 №10.
Суд, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, встановив, що справа за своїм характером є складною, потребує залучення третіх осіб та встановлення обставин щодо наявності трудових відносин між відповідачем та винуватцем ДТП, а також щодо володільця транспортним засобом на час ДТП.
Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за певними правилами, прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки необхідним є встановлення наявності трудових відносин особи із відповідачем на час ДТП та рішення у даній справі щодо стягнення шкоди, заподіяної третьою особою як працівником відповідача може вплинути на права та обов'язки відносно відповідача та такої третьої особи.
Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст заперечень відповідача, який зазначає, що станом на 18.01.2022 (дату ДТП) ТДВ «Салтівський хлібозавод» не було особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом, тому як право оренди транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_4 станом на зазначену дату належало ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 39755505; місцезнаходження: 39630, ПОЛТАВСЬКА ОБЛ., КРЕМЕНЧУК, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КУЧМИ, БУДИНОК 2) на підставі договору оренди транспортних засобів від 01.01.2022 №10, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (Україна, 39630, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КУЧМИ, будинок 2, ідентифікаційний код особи 39755505).
Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "17" січня 2023 р. о 10:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 310).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (Україна, 39630, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КУЧМИ, будинок 2, ідентифікаційний код особи 39755505).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи та доказів, які не було подано до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.
Зобов'язати ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати пояснення щодо підтвердження або спростування факту перебування у офіційних трудових відносинах з ТДВ «Салтівський хлібозавод» станом на 18 січня 2022 року (копію трудової книжки, наказу про прийняття на роботу, тощо).
Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» надати письмові пояснення щодо використання транспортного засобу KRASZ G1BSFX, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 18 січня 2022 року.
Встановити третім особам строк на подання до суду пояснень по суті справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова