Справа № 761/20099/22
Провадження № 2/761/10239/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м. Києва - Котлубовської Ірини Валеріївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м. Києва про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м. Києва про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник відповідача звернулась до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання, яке відбудеться 19.01.2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.
Наданий до справи скріншот не свідчить про направлення копії заяви позивачу.
Отже, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м. Києва - Котлубовської Ірини Валеріївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів №169 Шевченківського району м. Києва про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула